ATENU135 發表於 2026-4-18 02:14

kingprowm 發表於 2026-4-14 12:11
我會建議重開 63M,青衣段可以停多 D 地方,然後行汀九橋,屯公,去到虎地跟 A36 改行元朗公路,大馬路,總 ...

直接建議63變63M入青衣西南好過

Ricky403 發表於 2026-4-18 10:32

kay 發表於 2026-4-9 19:22
41A比想像中多人支持

因為睇畫界青衣都唔多區議員


應該學哂上面「協商政治」咁夾好哂口供
因為唔同區議員講嘅同爭取嘅都無太大分別
都係「幾大訴求」:
葵盛各線加班
延長43S服務時間
43M維持全日服務
242X全日
68A改青衣尾站

青衣中北衰極都仲有241X來往旺角
建議又唔係對現41A沿線明顯削減服務
反對理據唔大

亦都絕少見到地區反對一條線加兜一個站
掉轉好多時加站係地區爭取

AD118 發表於 2026-4-19 02:54

本帖最後由 AD118 於 2026-4-19 11:08 編輯

班議員要41A經青富,不如同241X調轉方向
241X改由長安開來回經南橋,41A改由青富苑開來回經青桃樓,北橋及西廊,唔使再係西公轉西廊同停東京街西啲燈位,回程跟63X同268X行西廊
大角咀客交晒俾241X做

另一議員要42A開經青富苑特班,不如順便拉直44,44拉去青富來回經青衣消防局,補41A改特快後冇車出長荔深,唔再入青衣邨巴總及青衣碼頭巴總

順便加價加到同43C同價,原本嘅客係翠怡花園出九龍或深水埗入青衣起俾原價$7.4

kay 發表於 2026-4-19 08:33

AD118 發表於 2026-4-19 02:54
班議員要41A經青富,不如同241X調轉方向
241X改由長安開來回經南橋,41A改由青富苑開來回經青桃樓,北橋及 ...

個問題係今日九巴都唔會傾向大改


不過依家241X北41A南
44訓係度中槍

依家係睇41A兜長青會唔會42A都中槍

alex218 發表於 2026-4-19 11:04


冇眼睇, 41A如果真係兜青桃樓, 等睇青衣北同部份青衣中既客, 倒返落地底

dubbies 發表於 2026-4-19 12:06

alex218 發表於 2026-4-19 11:04
冇眼睇, 41A如果真係兜青桃樓, 等睇青衣北同部份青衣中既客, 倒返落地底

始終旺角以南返青衣落地底都要轉

去青衣中又要駁腳,
41A轉多3分鐘唔會影響呢個優勢
入埋青富就遠好多喇

Ricky403 發表於 2026-4-19 13:59

AD118 發表於 2026-4-19 02:54
班議員要41A經青富,不如同241X調轉方向
241X改由長安開來回經南橋,41A改由青富苑開來回經青桃樓,北橋及 ...

41A本身咁改就係想做酒店客
改北橋出同呢個前提唔夾

kay 發表於 2026-4-19 17:04

Ricky403 發表於 2026-4-19 13:59
41A本身咁改就係想做酒店客
改北橋出同呢個前提唔夾

部份人好在意改瓜條41A


但我認為九巴已經預計左呢樣野
改完多左客有賺
改完衰左咪減班

不過同樣事情X42C都發生過次
當時夠人話兜一兜趕客
SO FAR都唔見話趕走左好多客
如果有既話一定有人煲大件事

結果九巴咪整多兩劑

只怪第一部X42C行得唔錯

exitd1 發表於 2026-4-19 17:26

alex218 發表於 2026-4-19 11:04
冇眼睇, 41A如果真係兜青桃樓, 等睇青衣北同部份青衣中既客, 倒返落地底

青衣中北攬住兩條旺角快車,反對未必有效
去到長青又可以upgrade 42A 又可以分走42A客量 (aka 42A減班)
又可以用最少資源做青南直達旺角
只係入埋青富苑就未免太兜,青富苑未必食得落條順向15既線

brian 發表於 2026-4-20 13:48

本帖最後由 brian 於 2026-4-20 13:51 編輯

alex218 發表於 2026-4-19 11:04
冇眼睇, 41A如果真係兜青桃樓, 等睇青衣北同部份青衣中既客, 倒返落地底

本身青衣北啲客要同地鐵競爭已經唔穩陣。而 41A 喺青衣南兜多個站唔一定冇晒青衣中北客,但就肯定賺咗藍澄灣、酒店、長青、美景、青富客。

青衣南出巿區唔係同地鐵正面競爭,42A多年嚟一直係線皇姿態,948、X42c、249x 喺青衣南都儲落唔少客。現時轉地鐵出巿區嘅又係幫襯88系小巴為主,巴士公司自然想做埋呢班客。
頁: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29]
查看完整版本: 2026-27 葵青區巴士路線計劃 (RPP) [全文已上載]