mak5052 發表於 2026-4-9 19:12

本帖最後由 mak5052 於 2026-4-9 19:24 編輯

Bruh 發表於 2026-4-9 18:58
當976A被拉去皇崗口岸同埋提供全日服務之後, 同佢完全重疊嘅976仲有冇存在意義? 城巴之後會想直接執咗佢,...
不如實行類似 606 的營運模式? 976 都延長為皇崗至小西灣, 恢復繁時四班車, 976A 取消在鄉郊的站, 繁時不設服務 (似乎 976A 比 8H, 49X 更有需要搬去柴灣東? 至少可以有條自己的車坑)

另外, 建議幾條新線都略修改走線:
1: 馬鞍山線本身也做埋古洞版 79 的功能, 建議該線在大埔跟 79 行太和路 (方便新市鎮間往來及為大埔中心提供 B 線)
2: 啟德線建議改行大老山隧道 (方便將軍澳居民以 798 接駁本線, 現時方案中將軍澳不能直接轉新皇崗 B 車), 另外現時 SP12 是聯營, 建議新線繼續城九聯營
3: 葵青線建議改為拉去荔景北, 方便接駁港鐵市區線

noname617 發表於 2026-4-9 19:17

現階段無文件,機場公司會唔會插埋旗A43P入?接駁機場名義

williamau 發表於 2026-4-9 19:19

tommy14D 發表於 2026-4-9 17:42
嗰條青衣葵芳嘅其實應該行青康路好啲,又行出面西路

條線行北岸公路喎,不過我就覺得行西路做多D客又唔慢好多比較好..

LN9267 發表於 2026-4-9 19:27

Bruh 發表於 2026-4-9 18:58
當976A被拉去皇崗口岸同埋提供全日服務之後, 同佢完全重疊嘅976仲有冇存在意義? 城巴之後會想直接執咗佢,...

反而想是否城巴想976入古洞那些新發展區呢?不過未來那邊有鐵路競爭,就算入到去也不容易搶客。

ccchhhuuunnn 發表於 2026-4-9 19:30

mak5052 發表於 2026-4-9 19:12
不如實行類似 606 的營運模式? 976 都延長為皇崗至小西灣, 恢復繁時四班車, 976A 取消在鄉郊的站, 繁時不 ...

荔景北要行喎大佬

YUU 發表於 2026-4-9 19:41

Bruh 發表於 2026-4-9 18:58
當976A被拉去皇崗口岸同埋提供全日服務之後, 同佢完全重疊嘅976仲有冇存在意義? 城巴之後會想直接執咗佢,...

擔心條跑狗好過啦..
A仔唔飛走高埔 976就9成9取消㗎啦…
反而灣仔跑狗啲客好多都係轉車去東西南區
特別係東區
佢哋應該會轉會976A
如果976A 加到BBI 中環轉去西區南區
就真係打到應一應..

LN9267 發表於 2026-4-9 19:44

YUU 發表於 2026-4-9 19:41
擔心條跑狗好過啦..
A仔唔飛走高埔 976就9成9取消㗎啦…
反而灣仔跑狗啲客好多都係轉車去東西南區


起碼有ETA,又涵蓋長者2折優惠,是有不少吸引力。


相信日後也有一些乘客會搭976A轉970系去西區南區,平過搭MTR。

ENS529 發表於 2026-4-9 19:45

ccchhhuuunnn 發表於 2026-4-9 18:44
一係唔夠位
一係就唔屬意本身總站主場巴士公司獨家營運(或至少冇preference公開競爭),同690S類似
雖然 ...

其實將條線改用啟德醫院出,
入跑道區經體育園去九龍城,
再沿聯合道返九龍塘又一城,
擴展範圍兼做埋22替身有無得諗?
(體育園散場時就直接附近起載)

HR1377 發表於 2026-4-9 19:49

馬鞍山和啟德嗰條好大機會俾城巴做
葵芳和屯門嗰條好大機會俾九巴

jocosben 發表於 2026-4-9 19:50

本帖最後由 jocosben 於 2026-4-9 19:57 編輯

peterho0907 發表於 2026-4-9 18:11
上水粉嶺冇日間直達巴士,要係新田要轉車,焗北區人去香園圍

開埋呢條線大埔北上交通選擇仲多過邊境市鎮既上水粉嶺
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 新皇崗口岸啟用後的巴士服務