JX9097 發表於 2026-3-17 18:26

3ASV174 發表於 2026-3-17 18:23
上次 98A 入欣景路咪已經俾坑口投訴少架車喺診所返坑口囉

依家有297雙分,放心

GW5878 發表於 2026-3-17 19:06

JX9097 發表於 2026-3-17 18:26
依家有297雙分,放心
其實一直都有, 果條叫 296M
至於兜路問題, 當坑口架架車都兜路乜原來有人會 care 一條半條診所通勤線要直接架 ? (仲要係離開診所方向即係唔緊急)

所以怪 98A 入唔到新都城係因為坑口真係得淡笑

天空之神 發表於 2026-3-17 19:09

GW5878 發表於 2026-3-17 19:06
其實一直都有, 果條叫 296M
至於兜路問題, 當坑口架架車都兜路乜原來有人會 care 一條半條診所通勤線要直 ...

攪掂架架坑口車要硬食全圈問題未😂

Choi 發表於 2026-3-17 19:11

2076 發表於 2026-3-17 16:30
95 油麻地返秀樂班客,實際上新 93K 會更快捷,另外,上路回程搶 14 同 11X 客 upgrade。

另一方向係 93 ...

快得過795X?

JX9097 發表於 2026-3-17 19:16

天空之神 發表於 2026-3-17 19:09
攪掂架架坑口車要硬食全圈問題未😂

坑口車全圈基本上都係坑口北做總站
即係...其實除咗醫院/ 富寧/ 坑口村外
其他乘客都係「關人忍事」

至於點解要行全圈,呢個都係道路設計問題
有需要可以向相關政府部門投訴

SE7378 發表於 2026-3-17 20:16

本帖最後由 SE7378 於 2026-3-17 20:23 編輯

JX9097 發表於 2026-3-16 19:00
1. 我反而覺得會卡住喺觀音街無站多啲(呢個唔難解決)
    紅磡灣需求一向都唔算高
    出土瓜灣/ 九龍城 ...
2、如果最終要落返寶林,大機會係兜翠林總站多過康盛總站,
不過點搞都會有用家唔方便咗,所以都係睇巴公嘅決心幾大。

3、290E 唔係未試過做康城專線,不過唔成功又真係無辦法,
寶邑路連兩味都表現參差,要維持原線做全日我諗潛力真心唔高,
做埋尚德同調景嶺應該先夠,但當然不能排除原線做全日嘅可能性;
至於 290X,有咗 290E 做將南 <> 荃葵主幹後,自然退居二線,
同 290A 一齊做將軍澳區內流水同將軍澳 <> 觀塘山嘅角色,
而之前有版友講過 290X 康城至清半段少人搭,咁縮返落將南,
換 290 拉入康城站做來往坑口同寶林嘅流水客,又唔係話好差。

poondriver 發表於 2026-3-17 20:46

SE7378 發表於 2026-3-17 20:16
2、如果最終要落返寶林,大機會係兜翠林總站多過康盛總站,
不過點搞都會有用家唔方便咗,所以都係睇巴公 ...

290E成單野似用來找數 應該唔似有未來

但其實290E搬去將南之後係有起色 我坐開個班車個時間為例
由開始改線改時間應該得30個左右入將藍 到而家坐滿上下層窗口位加幾個走廊位 一架90座來計都有50人
淨做康城成年都冇增長過 而家淨係寶盈都可以上到15個客左右
以前估計佢改行中九幹點都要兜埋尚德食客出 但而家咩都冇改我諗都係由得佢做繁時車就算
290X反而唔覺得康城少人坐 康城當佢係去將南同上山既穿梭巴 六日都唔少師拉客寶盈拉車仔返康城
佢應該唔會再有任何改變 但其實佢星期六日都幾爆 有時可以企住人離開尚德 就算係今日1點幾都望住架車坐住接近40人出城
290E我覺得係可以試下跟足96咁開星期六日半全日 睇下有冇得分流d客走

ccchhhuuunnn 發表於 2026-3-17 20:46

本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2026-3-17 20:48 編輯

天空之神 發表於 2026-3-17 19:09
攪掂架架坑口車要硬食全圈問題未😂

全圈半圈呢個問題,從來都唔關個圈自己本身事而係關醫院事
街市/銀澳路同南豐本身就可互相替代,298X半圈都可以替代298C全圈(發黃小氣簿收返埋先呢度冇人想聽你又9up),但醫院冇得比其他站替代
所以做醫院嘅將隧/行山線就一定全圈呢樣走唔甩,除非好似298X/690S行將藍,不過唔好再提,腎上腺素又急升

SE7378 發表於 2026-3-17 20:54

3ASV174 發表於 2026-3-17 00:09
2.
93A 95M 二留一,無論最後嘅方式係乜
其實都已經任務完成,睇唔到原因仲要再追殺 93A,而其實 93A 除咗 ...

2、上面有版友都分享 93A 寶林總站一站上到 30-40 人,
依家 93A 都減班減到盡,如果厹兩年都要 93K 行聯合食 95M,
咁搞 93A 嘅機會的確唔高,93K 同 11X/13/13D 應該都會進一步整合。

3、呢個諗法係建基於之前有版友話 290X 康城至清半段少人嘅觀察,
仲有先前 B2 版流傳 290 改行安秀道、290X 改行安愉道嘅傳聞,
尤其係後者,安秀道 <> 將南、康城都要轉車換坑寶直車,唔能互補,
只係一來傳聞不能當真,二來依家 RPP 都只係叫 290A 特拉上安愉道,
同 290E 改行六幹就算,似乎就算有咁諗過,但都有位 kick 住導致做唔到?

至於康城 <> 坑口,個人都認同唔係事必要專登做 + 兜入康城站 PTI 先叫做咗,
只係有版友反映康城有需求來往坑口,而且唔太接受行外圍嘅 113 同 298E/F(見 #343),
加上依家 290 坑北個半圈又稱唔上多客,咁 290 拉入康城站做埋寶林流水算係相對適合,
不過既然依家 298X 都加咗區內雙向分段,290/290X 咁重組嘅可能性似乎都係唔高。

JX9097 發表於 2026-3-17 21:31

SE7378 發表於 2026-3-17 20:16
2、如果最終要落返寶林,大機會係兜翠林總站多過康盛總站,
不過點搞都會有用家唔方便咗,所以都係睇巴公 ...

二揀一應該都係揀翠林多過康盛始終翠林人口多啲
而且牙力應該大過康盛
(睇下15M vs 17M)
頁: 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 48 49 50 51 52
查看完整版本: 2026-27 西貢區巴士路線計劃 (RPP) [全文已上載]