本帖最後由 Toz 於 2026-4-13 21:19 編輯
JX9097 發表於 2026-4-13 21:04
應該係137區+工業邨+LP6一條康城站+（百勝角）+清半（+坑口半圈）另一條
康城想快，請行去LP6
137區發展時應該都會起將油
經跨灣橋去調景嶺再去將油再去觀塘有得做，應該唔慢過港鐵幾多
城巴到時可以獨霸將油
將工左轉跨灣橋
康城站左轉去百勝角
問題係咁玩法領都首都突然會真空左
雖然話康城站可以右轉去返跨灣橋, 但同137區＋將工比，分到一條兩繁都算還得神落
都係要諗辦法係道路基建上串返起康城同137區
Toz 發表於 2026-4-13 20:20
137區同康城點樣一齊做都係問題
到時先算
但睇RPP個種表達方法
個人認為796X陰乾機會係存在
行另一種玩法就係大量替代品取代一條線
796X正正就係呢類
加埋新巴有亂搞特快線前科
本帖最後由 Toz 於 2026-4-13 21:25 編輯
kay 發表於 2026-4-13 21:18
到時先算
其實康城左轉都嫌長，係衰在清半無位擺Ｏ者
擺至善街其實都得，就差城巴夠唔夠膽一步到位
環保大道都係98將轉／觀塘見正路
Toz 發表於 2026-4-13 21:16
137區發展時應該都會起將油
經跨灣橋去調景嶺再去將油再去觀塘有得做，應該唔慢過港鐵幾多
城巴到時可以獨 ...
所以我咪話到時應該好戲連場😏
至於你建議起條新路串去康城站反而睇唔到有咩可能
一嚟車流justify唔到起嚟嘅效用
二嚟臨海嗰堆康城樓都唔會畀政府起條路喺自己門口擋住個美景
本帖最後由 Toz 於 2026-4-13 21:31 編輯
JX9097 發表於 2026-4-13 21:25
所以我咪話到時應該好戲連場😏
至於你建議起條新路串去康城站反而睇唔到有咩可能
一嚟車流justify唔到起 ...
擋風景反而唔係問題，康城個台好高下，環澳路個蓋都無康城平台咁高
係成本Ｏ者，海邊所有設施都要重置
就係地鐵拉過去果下，分分鐘都要臨時填海，還不如真係填出Ｄ加條路？
Toz 發表於 2026-4-13 21:26
擋風景反而唔係問題，康城個台好高下，環澳路個蓋都無康城平台咁高
係成本Ｏ者，海邊所有設施都要重置
由望住海濱公園+海景
變起有條馬路喺樓下
點都睇唔到有理由支持
JX9097 發表於 2026-4-13 21:31
由望住海濱公園+海景
變起有條馬路喺樓下
點都睇唔到有理由支持
地鐵去137區可能都填海，康城站月台差不多係地面，睇下有無得順便
最多填左海玩半沉式道路，上面加個蓋起花園
castanopsis 發表於 2026-4-13 07:58
兩條線唔係真係咁大分別
796X一樣要兜 清水灣半島、至善街、尚德
純粹係兜少一個百勝角
兜百勝角對於工業邨嚟講太趕客
九巴路線都唔會咁兜
Toz 發表於 2026-4-13 08:04
你都係call過先講野啦
巴士都會開鬼車, 咁你爭取乜鬼野
17:30 CALL過飛的冇人接單
hongkonger1997 發表於 2026-4-13 22:48
17:30 CALL過飛的冇人接單
你都係call 去食壽屍郎姐
周圍都有啦